電影《貧民百萬富翁》

＂全球最受歡迎的益智問答節目「Who Wants To Be A Millionaire」於印度孟買正式開錄，參賽者只要答對十二道問題，就能獲得2000萬盧比的巨額獎金，問題五花八門，原本製作單位預計至少要八個月才能產生冠軍。

而一個來自孟買貧民窟的年輕人賈默馬利克參加印度版的《百萬大富翁》節目，回答問題拿獎金，就在他差一題就可以拿到2000萬盧比的時候，警方因懷疑他作弊而將他逮捕。＂



看到這部片的簡介時，我天馬行空的猜著，為什麼貧民窟長大的小孩能答對一連串益智節目的題目呢？我猜他可能小時候被外星人抓去改造，外星人直接在他腦內輸入了知識與監控；或是碰巧撿到一顆能控制運氣的戒指，只要戴上戒指就能影響周圍的磁場給自己帶來強大的運氣......；還是這會是個勵志片？小孩從小在垃圾堆中翻找書籍雜誌，求知若渴的想認識這世界......？

看了電影，正確答案是，以上皆非。

百萬大富翁裡的一問一答，只是個引子，讓編劇和導演能好好描繪一個印度平民生活故事的引子。

而這部電影吸引人好看的地方，就是在這流暢、高潮迭起的說故事方式，讓我像聽著一千零一夜的故事一般，跟著一步一步走入孟買貧民窟裡......

也許就像是童話故事般要帶給人們希望與夢想。這個故事裡，賈默的哥哥是個聰明又不受道德約束的孩子，為求生存不擇手段，在哥哥身上，有點惡童日記的感覺，反應著現實的黑暗面。但電影男主角是賈默，他善良誠實，並永不放棄的愛著拉媞卡，最後兩人有著幸福快樂的結局。

跟海角七號有些類似，用一疊五十年前的情書串起台灣生活裡的很多精采小細節，這12題的問與答，串著賈默與拉媞卡的愛情，也串著印度宗教衝突、街頭乞討企業、電影工業、貧民窟景色...等等的印度素描。不過我不是印度人，對印度生活中的小細節有著更多的新奇而非感動。

＊＊＊＊＊

看過電影後，我跑去找了小說《Q&A(電影『貧民百萬富翁』暢銷原著小說)》來看。看完小說後我更加佩服這部電影的編劇了！難怪他可以得到奧斯卡最佳改編劇本獎！

小說中人物更多、劇情也更廣，用小說看是非常精采！但可以想像若將小說原封不動的搬上電影院，就顯得太瑣碎了。

電影是將小說裡的故事依時間順序重新排列，加重了一般觀眾喜歡的愛情元素後，重新再說一個故事！所以電影和原著小說的劇情幾乎有80%都不太一樣，但兩小時不到又能節奏明快的表現出小說裡的「厲害的說故事方式」，吸引人想一再看下去。不會像達文西密碼搬上電影時，因為電影的表現方式而刪減掉很多線索，而少了懸疑感。

＊＊＊＊＊

想看這部電影的話，104優惠王有提供折價卷，列印出來即可用早場價看電影。
http://qpon.104.com.tw/qpon/viewCoupon.action?couponId=2097

　

漫畫《新聞英雄》閱讀心得

漫畫《新聞英雄》閱讀心得

《新聞英雄》(尖端出版社)是由大島矢須一畫、大谷昭宏編劇的漫畫，一般而言，這種編劇和畫圖分開不是由同一個人包辦的做法，會讓劇情更完整。

參與性的鼓吹者
　　菜鳥記者谷一平，負責日政新聞的社會線，一次又一次的碰到棘手重大刑案。每一次，記者就有如私家偵探，在警方調查之外另成一套搜查系統。在浪速大學洩題舞弊案告一段落後，前輩松野先生這麼說「權田(參與舞弊案的議員)雖然遭逮捕，卻沒被移送法辦，很可惜。新聞報導也很有限，但我們不能因為世界上有這種人就輕易放棄，我們的工作就是找出社會中的敗類。」
劇情中的記者們，是極負正義感、熱衷新聞工作且感情豐富的一群人。也許沒有很明顯，我覺得作者想要表現的就是一種參與性鼓吹者的專業意理，藉由新聞人筆的力量去改變世界，就像松野先生去世時的遺志。
　　記得看過一篇文章討論，記者該不該試圖影響司法審判，因為記者在報導司法案件時鼓吹性的語言很容易引起社會關注，進而引響審判結果，這有點像是在討論蔡崇隆與蘇建和案。一般而言，民眾對記者的印象，都認為記者是個爬糞者，，努力爬糞追求社會公益，但是當事件與自身利益相關時，又要求新聞記者應該要公正客觀……

各報社的記者之間…
　　本漫畫反應著一些新聞組織中有趣的事，雖然我沒有真實接觸過報社，但其中描繪的新聞世界就跟我所唸到的非常相似。像是大致固定的採訪路線、如何與警察建立默契、除了上班時間晚上還要去府警家夜巡、報社記者的值班…等等。
　　其中很讓我感興趣的是同業記者間的競爭，他們會組一個記者俱樂部，也就是休息的地方，記者間互相努力想搶獨家，搶獨家時還要喬裝沒事避免被別人發現。然而在截稿，報社交換報紙時呼叫器響起，那就表示又要挨罵了。但在競爭底下，他們也是惺惺相惜的好朋友，會在過年時一同吃個飯或是舉辦個記者連誼棒球賽。

當沒有事件發生時，跑社會新聞的記者要寫怎樣的地方新聞？
　　我覺得這個主題很有意思，因為在沒有大事件發生的時候，反而更容易看出記者的實力，也只有在這種時候，我們可以比較有機會看到一些溫馨感人的小故事。
像什麼天氣很冷的新聞也會在這時出現，不過這並不算是有新聞價值的新聞吧，因為天氣變冷了每一個人知道，只是知道的程度不一樣罷了。像動物園的新聞就是很有趣的題材，我們台北木柵動物園最近也很會利用公關的手法來宣傳動物園，當沒有大新聞時，大家就會來關心一下小企鵝怎麼了，無尾熊有沒有和另一伴來電。不過以目前來說，當記者找不到新聞寫的時候，就從網路上去找題材，e-mail、bbs或是留言版都可以是新聞來源，而且大部分都未曾求證，新聞成了另一個八卦留言的傳送地。
　　那麼從另一個角度來看，當沒有新聞的時候，記者可以捏造讀者有興趣的新聞嗎？漫畫中有記者捏造了一個猩猩對美女發情的新聞引起讀者廣泛的好奇，雖然獸醫表示這為無稽之談，但主編認為只要讀者有興趣就好。是只要讀者有興趣就好嗎？這其實跟前面提到的參與性鼓吹者所期待的態度完全不同，如果是只要讀者有興趣就好，也難怪會有少林棒球這種烏龍新聞出現。

報導協定
　　漫畫中有兩次發生警方與報社簽訂報導協定的地方，一次是友樹綁架案，一次是紅葉銀行歹徒挾持案。我有看到一篇文章，將友樹綁架案與白曉燕案做比較，日本媒體以人質安全為重自我限制採訪，警方則隨時報告最新案情以滿足媒體知的權利﹔與台灣媒體在白曉燕案的不及格表現比起來，台灣的媒體就像是火災時圍觀的群眾，妨礙消防隊救火卻一點也不覺得自己有什麼不對。
　　不過在報導協定之下，記者是不是什麼事也不用做只要等警察報告就好呢？為求到時候報導協定解除時出刊的快速，記者必須先模擬各種狀況寫「預定新聞稿」，將所有可能的狀況都寫一份原稿，以便在破案時能立刻排版上報。

廣告主的影響力
　　記者在追一條爭議的新聞時，其實面對著各方的壓力，例如外在的黑道，或是上面提到的報導協定，但在內部，廣告主的壓力也是很大的，業務經理與主編在面對同一事件時，切入的角度就完全不一樣。像在浪速大學洩題舞弊案和千面人案時，記者該不該繼續報導？廣告主威脅要抽掉廣告時報社該如何反應？在漫畫中，當然是社長正氣凜然的大罵了業務主任一頓，新聞人身負著讀者知的權利，怎麼可以受廣告主威脅呢。社長罵得痛快，我看得也痛快，不過在現實社會中，向廣告主低頭反而是常態吧……

《旁觀者－管理大師杜拉克回憶錄》

旁觀者－管理大師杜拉克回憶錄
作者：杜拉克
原文作者：Drucker
譯者：廖月娟編者：南方朔
出版社：聯經出版公司

＊＊＊＊＊ 旁觀者讀後感 ＊＊＊＊＊

我們常說「旁觀者清，當局者迷」，杜拉克大師以一個旁觀者的角度記錄了他與他所生長的世界，而我們，就跟著他的眼睛去了解他為我們建構出來，那人文與戰爭複雜交錯的二十世紀初。

看完全書，再回頭來看序。旁觀者這個概念讓我不禁想到李筱峰老師教授的近代台灣史，他也是由他從小自己本身周圍的人事物開始談起，由「人」投射出當時社會圖像。而杜拉克大師生長的環境，是一個家庭背景良好富裕，充斥著先知卓見的精英，在女權不甚發達的年代，他認識吉尼亞與其他不顧家庭社會阻力唸過大學的許多女性。從時間點來看，身處於一次大戰與二次大戰間的歐洲，所謂「板蕩知忠臣」戰爭的邪惡最能顯示人心。再加上杜拉克大師敏銳的觀察與深刻的解讀，我想一加一絕對是大於二的。

一個有許多「奶奶趣譚」的奶奶，真是一個笨老太婆？還是大智若愚？我們家也有個奶奶，很小的時候就以童養媳的身分嫁到朱家了，而爺爺是師範的大學生，接觸過西方思想，渴望自由戀愛。聽著奶奶講故事，我彷彿進入了那個有著富有的地主、出外求學嫌家鄉迂腐的兒子，與接受命運賢淑的媳婦之間的故事。戰亂，讓奶奶跟著爺爺一同來到了台灣，不識字的奶奶也是有辦法一個人就跑回大陸探親。聽奶奶講到蔬菜的時節、鵝鴨的養法，充滿活力的奶奶就是我最好的自然老師。也許，奶奶們沒有辦法以科學的方法分析與解釋為什麼會這樣，但生命的歷練讓她們很自然的就學會結果與應變方法，這就是她們大智的地方吧。

代表著兩種好老師典範的愛沙小姐與蘇菲小姐是最能引起學生共鳴的吧，每個人一生中一定會經歷過許許多多的老師，而學生的眼睛，是最能評斷好老師與壞老師的。現在系上評斷是否要用這個老師的依據太多，看學歷看經歷看家世背景，彷彿是要能把履歷表洋洋灑灑列成長長的表單才有當老師的份量。我想，一個好老師組成的要素很多，有墨水的肚子、良好的溝通技巧、剛好的上課人數……。要能碰到一個好老師還真是可遇不可求。換個角度，怎樣才能算是一個好學生呢？這可能要從老師的眼睛來看才能得知了吧。

我對扥扥聶克伯爵的印象挺深的，那個斷了線的夢，不是光從課本上人口金字塔的凹陷就可以看出來的。從小就被填鴨式的洗腦，認為共產主義就是一個大壞人，然而，隨著年齡的增長與見識拓寬，不禁也會產生一種疑惑，那為什麼當初那些社會的上流精英都笨笨的相信這個「壞人」的話呢？從伯爵那段告白就可以知道為什麼，社會主義完美的理想世界與現實人心勾結的社會有著跨不過去的鴻溝，赤裸裸的權力鬥爭將他們的夢戳破了，也帶走了領導階層精英人才的生命與道德。

因為今年暑假我在超市打工，讓我對弗利伯格的世界裡面的亨利伯伯留下了印象，他也許庸俗，他是懂得交易的生意人，他不由公司的財務統計數字評斷公司未來，而是從採購人員的心態得知。他對零售下的兩個原則：一、只要兩分錢的折扣就可以使其他店家最忠誠的顧客動心﹔二、不把東西上架，永遠都賣不出去。這兩個原則印證在我打工的經驗裡，很快的就讓我記起來了。記得我有看到一個小弟弟，原本開開心心無所求的他，因為經過高度剛剛好在他視線前的糖果貨架，吵著媽媽幫他買糖吃﹔也有媽媽在結帳時才發現籃子裡有放著小孩子偷偷丟進去的零食。實際的在超市裡觀察一趟，比光唸書要更來的印象深刻呢。